prot_6_ko
Protokół Nr 6/11
posiedzenia Komisji Oświaty, Zdrowia,
Kultury, Leśnictwa i Rolnictwa
w dniu 26 kwietnia 2011 r.
Posiedzenie Komisji Oświaty, Zdrowia, Kultury, Leśnictwa i Rolnictwa rozpoczęło się o godz. 08.30 zakończyło się o godz. 10.10.
Otwarcia posiedzenia dokonał Przewodniczący Komisji Oświaty, Zdrowia, Kultury, Leśnictwa i Rolnictwa- Pan Józef Miszkiel. Stwierdził prawomocność posiedzenia (lista obecności stanowi zał. nr 1). W posiedzeniu uczestniczyli również Pani Aneta Kimszal – Skarbnik Powiatu Sejneńskiego, Pan Marek Ślusarz – Sekretarz Powiatu Sejneńskiego oraz Pan Jarosław Polens- Kierownik Powiatowego Zarządu Dróg.
W posiedzeniu nie uczestniczył:
- Pan Zygmunt Kowalski.
Porządek posiedzenia:
1. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
2. Przyjęcie materiałów na VII Sesję Rady Powiatu Sejneńskiego.
3. Sprawy różne.
Ad. pkt. 1.
Do poprzedniego protokołu uwag nie wniesiono.
Ad. pkt. 2. Przyjęcie materiałów na VII Sesję Rady Powiatu Sejneńskiego.
a) Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie Powiatu Sejneńskiego na 2011 r.
Pani Skarbnik- ostateczne kwoty subwencji. 1305 zł- zwiększenie części oświatowej subwencji. Na dzień dzisiejszy dokładamy do szkół:
- ZSO w Sejnach - w kwocie 323.746,00 zł
- LO Puńsku - w kwocie 285.063,00 zł
Subwencja nie pokrywa wszystkich potrzeb.
Z MSWiA otrzymaliśmy dotację na wyposażenie LO w Puńsku w kwocie 301.038,00 zł, dlatego o tą kwotę zwiększymy dochody i wydatki. Do tejże kwoty należy dodać 10% wkładu własnego- Zarząd Powiatu zadecydował, że kwota ta będzie pochodziła z rezerwy ogólnej budżetu- jest to 33.449,00 zł.
Zwiększamy dochody o kwotę 443.417,00 zł na realizację projektu w PCPR„Nowe Jutro- program integracji zawodowej i społecznej młodzieży”. Nie dokładamy ze środków własnych.
Zwiększamy odpowiednio wydatki na projekt „Nowe jutro”, przesunięcia między paragrafami.
Limit zobowiązań z tytułu kredytów i pożyczek na spłatę wcześniej zaciągniętych zobowiązań, w kwocie 491.150,00 zł.
Pan J. Miszkiel zapytał na co mają być przeznaczone środki, które zostaną dołożone do szkoły w Puńsku.
Pan Skarbnik – do płac i pochodnych.
Pani L. Fidrych stwierdziła, iż dziwi się, że tak duża kwota jest przeznaczona dla ZSO w Sejnach, ponieważ mówiło się o zmniejszeniu wydatków na tą szkołę po połączeniu ZSO z Gimnazjum, połączenie miało nieść za sobą mniejsze kwoty w budżecie przeznaczone na tą szkołę. Sytuacja nie zmieniła się, a nawet dokładanie są większe pieniądze.
Pan Starosta powiedział, że gdyby nie było połączenia to trzeba by było dołożyć 600 tys. zł. Natomiast decyzje o dokładaniu podjęła Pani Minister Hall, na średniówki, płace które się zwiększają i do których trzeba dołożyć, bez zwiększenia środków w budżecie. W samorządach gminnych do oświaty dokłada się ok. 1 mln zł. Propozycja Pana Starosty była taka, aby dać 1,5 etatu nauczycielom, aby nie dokładać do średniówek. W gimnazjum są w pełni pokrywane koszty, a nawet zostaje dla szkół średnich.
Pan J. Miszkiel zapytał czy ktoś przeliczył zmianę zatrudnień nauczycieli.
Pan E. Kuklewicz – nie rozumie dlaczego zarabiamy na gimnazjach a tracimy na szkołach średnich.
Pan Starosta – inne są subwencje dla szkoły średniej i gimnazjum. Ważny jest efekt pedagogiczny po połączeniu tych szkół.
Pani L. Fidrych uznała, iż nie rozumie dlaczego w szkole gdzie jest mało dzieci dokładane są mniejsze kwoty pieniędzy.
Pan Starosta – w szkole średniej jest też indywidualny tok nauczania. Wszyscy nauczyciele są dyplomowani. Koszty utrzymania starego budynku również są dużo większe.
Pan J. Miszkiel – wyraził chęć zaproszenia na następną komisję dyrektorów szkół z Panem Starostą oraz z pracownikiem oświaty w celu uzasadnienia potrzeby dokładania pieniędzy.
Pani A. Witkowska uznała, że arkusze nic nie wyjaśnią.
Pan J. Miszkiel stwierdził, że ten temat warty jest przedyskutowania w celu znalezienia sposobu na oszczędzanie w kwestii oświaty.
b) Projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji Komendanta Powiatowego Policji w Sejnach z działalności w 2010 r. /zał. nr 2/.
Pan J. Miszkiel poinformował, że zapraszał Komendanta, ale w związku z natłokiem zajęć, Pan Komendant przedstawi sprawozdanie na Sesji Rady Powiatu.
Uwag do projektu uchwały nie wniesiono.
c) Projekt uchwały w sprawie przyjęcia informacji o funkcjonowaniu Domu Pomocy Społecznej dla Dorosłych Zgromadzenia Sióstr Franciszkanek Rodziny Maryi w Sejnach /zał. nr 3/.
Pan J. Miszkiel – sprawozdanie jest przekazane radnym w materiałach na Sesję, w tamtym roku Komisja Rewizyjna przeprowadziła kontrolę w DPS, dlatego uznaliśmy, że nie będziemy S. Przełożonej zapraszać na posiedzenie Komisji.
Pan Starosta poinformował, że w DPS była kontrola również z PUW. Niedawno był z Panią Skarbnik u Sióstr i stwierdza, że warunki są naprawdę dobre, Siostry dbają o ludzi tam przebywających. Są gabinety rehabilitacyjne oraz pielęgniarki. Można uzgodnić z Siostrami termin wizyty i pójść zobaczyć.
Pan J. Miszkiel uznał, iż dobrze się tam żyje ludziom, ale koszt utrzymania jednego pensjonariusza też nie jest mały. Stwierdzając również, że warto na ten cel przeznaczać pieniądze.
d) Sprawozdanie z działalności Powiatowego Zarządu Dróg w Sejnach w roku 2010 /zał. nr 4/.
Pan J. Miszkiel poinformował, że odbył się przegląd dróg powiatowych. W związku z tym, iż nie ma Pana Kierownika PZD, poprosił o informacje od Pana Starosty w jakim stanie są drogi na terenie naszego powiatu.
Pan Starosta powiedział, że nie ma jeszcze opracowanych dokładnych wyników z przeglądu tych dróg. Radni zainteresowani uczestniczyli w przeglądzie. Pan Kierownik PZD przygotowuje prezentacje multimedialną. Do czerwca zostanie zrobiona droga w Berżnikach. Transport leśny w okresie zimowo- wiosennym zniszczył drogę Berżniki- Giby. Systematycznie jeździ jedna ekipa na asfalty. Drogi żwirowe są udrażniane, ale są w różnym stanie, zostaną porównane. Będzie synteza i na kolejnych posiedzeniach komisji ustalimy wspólnie priorytety. Trzeba poczekać, kiedy będą otwierały się fundusze, wtedy będzie przygotowywana dokumentacja.
Pan J. Miszkiel – w sprawozdaniu zawarta jest informacja/zał. nr 5/, który z samorządów najwięcej dołożył do inwestycji drogowych w latach 2006- 2010. Wynika z tego, że:
- samorząd Gminy Sejny – 0 zł,
- samorząd Gminy Krasnopol – 100 tys. zł,
- samorząd Gminy Giby – 300 tys. zł,
- samorząd Gminy Puńsk – 1 mln zł,
- powiat Suwalski – 250 tys. zł.
Analiza ta odpowiedziała na pytania Pana E. Kuklewicz w sprawie dofinansowania dróg na terenie Gminy Sejny. Gdyby każda gmina dokładała się w kwocie 1 mln, tak jak gmina Puńsk to inwestycji drogowym byłoby więcej. Przypomniał, iż w poprzedniej kadencji było składane zapytanie do Wójta Gminy Sejny o dofinansowanie drogi w Berżnikach. Zapytał czy ta sprawa została załatwiona, czy została złożona jakaś deklaracja.
Pan Starosta poinformował, iż pisemnej deklaracji w tej sprawie nie mamy. Na razie została złożona ustna deklaracja.
Pan S. Jastrzębski przypomniał, że na posiedzeniu Komisji w III kadencji Wójt Gminy Sejny zdeklarował się na kwotę 100 tys. zł.
Pan A. Witkowska – jeżeli gminy dokładają to pozwala na zrobienie większej ilości dróg oraz odciążenie powiatu, ale nie można wiele wymagać od gmin, z tego względu, iż każda gmina ma swoje gminne drogi i nie każda gmina ma tyle samo subwencji. Przykładowo Gmina Giby posiada lasy i z tego tytułu ma więcej pieniędzy. Nie można różnicować gmin pod względem środków jakie dokładają.
Pan J. Miszkiel powiedział, że nie chce różnicować gmin, wskazał informację ze sprawozdania, gdzie jasno i czytelnie widoczne są kwoty dokładane przez gminy.
Pan S. Jastrzębski zwrócił się z prośbą, aby nie podejmować takich uchwał, z których będzie wynikało, że jeżeli gmina dołoży to inwestycja zostanie zrealizowane. Jako Radna Powiatu powinno się zabiegać o korzyści dla dobra wspólnego.
Pani E. Kuklewicz zwrócił się z zapytaniem do Radnej A. Witkowskiej czy dba o budżet Gminy Krasnopol, czy o budżet Powiatu Sejneńskiego, jako Radna oraz Członek Zarządu Powiatu Sejneńskiego. Uważa, ze reguły powinny być jednakowe dla wszystkich gmin. Uznał, iż nie może być sytuacji, gdy Powiat dla jednej Gminy robi drogę bez dofinansowania z jej strony, a druga Gmina dokłada się do takiej inwestycji. Zapytał czy były prowadzone rozmowy z Wójtem Gminy Sejny sprawie dofinansowania drogi w Sejny- Sankury lub do drogi Sejny- Bosse- Świeckie- Berżałowce , gdzie trwa już przygotowywanie dokumentacji. Na etapie składania wniosku powinny być już przeprowadzone rozmowy w sprawie dofinansowania. Stwierdził, iż musimy dbać o budżet Powiatu, a nie o budżety Gmin. Zapytał czy były prowadzone konkretne rozmowy z Wójtem Gminy Sejny w sprawie dokładnej deklarowanej kwoty na wymienione drogi.
Pan Starosta – obowiązkiem Powiatu jest robienie dróg. Trzeba rozmawiać z tymi ludźmi indywidualnie. Przy otrzymaniu wsparcia zrobimy więcej, bez wsparcia finansowego wykonamy mniej, ale na każdym terenie coś zrobimy. Szczególnie tam gdzie jest gorszy stan dróg. Po ostatnim Konwencie Województwa Podlaskiego 95% samorządów powiatowych korzysta ze wsparcia samorządów lokalnych. Montaż finansowy w Powiecie Augustowskim pozwolił na zrobienie ok. 30% dróg, przy połowicznym wsparciu gminy. Trzeba też zrozumieć gminy, które nie mogą na taki cel przeznaczyć pieniędzy. Trudno jest w przypadku, gdy czas na złożenie wniosku to dwa tygodnie, porozmawiać z Wójtami. Rozmowy z Wójtem Gminy Sejny będą jeszcze prowadzone, wstępne deklaracje o dołożeniu środków zostały złożone. Robimy te drogi, na które otwiera się fundusz.
Pani A. Witkowska stwierdziła, iż dba o budżet Powiatu tak samo jak o budżet Gminy Krasnopol. W tym roku po raz pierwszy od wielu lat, RIO zorganizowało szkolenie dla Wójtów w Rajgrodzie, na którym dowiedziano się, że jeszcze w tym roku budżety zostaną przyjęte, ale już w następnym roku deficyt nie będzie mógł przekroczyć 4%. Wszystkie Gminy mają kredyty, a nie będzie można wydać więcej niż się otrzyma. Gminy będą miały zablokowane konta i skończy się współpraca dotycząca wsparcia finansowego z Gminami, które obecnie chętnie się dokładają, ze względu na duże cięcia finansowe.
Pan J. Miszkiel przychylił się do sugestii Radnego Kuklewicza, uznając ją za zasadną. Na temat dofinansowania trzeba rozmawiać z samorządami gminnymi, aby móc więcej zrobić.
Pani L. Fidrych – wszystkie Powiaty działają przy współpracy z gminami, dlatego Powiat Sejneński też powinien z tego korzystać.
Pan S. Jastrzębski – Wójt Gminy Sejny zdeklarował dołożenie środków na drogę w Poćkunach oraz drogę Sejny- Bosse- Świackie- Berżałowce, teraz trzeba to od niego wyegzekwować.
Pan J. Łuba stwierdził, iż Pan J. Skindzier nie jest słowny.
Pan J. Miszkiel odniósł się do Pana Starosty prosząc o uwzględnienie podpowiedzi Radnego Jastrzębskiego, aby wyegzekwować pieniądze od Wójta.
e) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia Powiatu Sejneńskiego do realizacji projektu „Biała Polska Wschodnia” i zabezpieczenie wkładu własnego.
Pan Starosta poinformował, iż inicjatywa wyszła z naszej strony w celu zaktywizowania lokalnej społeczności. Projekt ma na celu uaktywnienie naszego terenu zimą. Wytyczyć trasy narciarskie, saneczkowe i inne, aby wytworzyć w mieszkańcach Powiatu chęć korzystania z uroków terenu zimą. Do współpracy zostały zaproszone sąsiednie Powiaty: Gołdapski, Suwalski, Gmina Szypliszki i Jeleniewo. Mając 5 partnerów mamy dodatkowe punkty. Pan Starosta podpisywał wspólne porozumienie. Testujemy Panią Grażynę Korzeniecką przy pracy w projekcie. Projekt ten 29 kwietnia zostanie złożony. Będzie prośba o uchwałę intencyjną na kwotę 14.287,00 zł. Do tego dochodzi promocja, materiały promocyjne, reklamy. Czeka nas również turysta rosyjski. Doszło do spotkania ze wszystkimi partnerami, czyli gminami i miastem. Wspólnie podjęliśmy decyzje. Wkład każdego samorządu jest jednakowy.
Pan M. Plesiewicz – 10% wkładu naszego, a 90% pokrywa Unia Europejska. W tej części projektu nic nie powstanie, teraz tworzy się dokumentacja. Na Powiat Sejneński przeznaczonych będzie łącznie 20 km, w tym na Gminę Puńsk i okolice Miasta Sejny. Kolejnym etapem będzie infrastruktura. Głównie chodzi o wykorzystanie „Borku”, gdzie potrzebna jest zgoda Nadleśnictwa i Gminy Sejny. Pomysł jest taki, aby stworzyć ścieżki narciarskie, które będzie można w okresie letnim wykorzystać jako ścieżki rowerowe.
Pani A. Witkowska uznała, że pomysł wykorzystania tej samej ścieżki di tego samego celu nie jest zbyt dobry, bo powinny być wykonane w inny sposób. Wzięła pod wątpliwość możliwość wykorzystania ścieżki do dwóch celów.
Pan M. Plesiewicz poinformował, iż nie ma przeciwwskazań, aby wykorzystać jedną ścieżkę do obu celów.
f) Projekt uchwały w sprawie zasad otrzymywania i wysokości diet przysługujących radnym Rady Powiatu Sejneńskiego.
Pan Starosta wyjaśnił, że wpłynął wniosek koalicyjny , aby zmienić zasady otrzymywania oraz wysokość diet. Wnioskuje się o podwyżkę diet dla wszystkich w kwocie 200 zł, natomiast druga zmiana ma dotyczyć udziału w komisjach: za udział w 1 komisji- ½ stawki, za udział w 2 komisjach- 1 stawka. Taki wniosek Zarząd przyjął i postanowił przedstawić Radzie Powiatu.
Pani L. Fidrych zapytała czym zmierzyć zaangażowanie w pracach komisji. Uznała, iż można uczestniczyć w pracach jednej komisji, ale udzielać dużej pomocy merytorycznej lub pod względem ilości obecności na posiedzeniach. Można policzyć ilość podniesionych głosów jako dowód aktywności podczas prac komisji. Przypomniała, iż wcześniej były prowadzone dyskusje na temat podwyżek diet i została podjęta decyzja, że do końca roku wstrzymamy się z podjęciem tej uchwały. W związku z podwyżką została dokonana obniżka diety radnej Fidrych. Jeżeli jest mowa o podwyżce, a w jej przypadku dochodzi do obniżki wysokości diety to poprosiła o konkretne uwagi co do jej zachowania i pracy w Radzie. Stwierdziła, iż od pewnego czasu jest lepsza atmosfera, zauważyła, że Rada się integruje. Podziękowała za udział w pogrzebie. Poprosiła, aby nie niszczyć zachowania dążącego do integracji, bo tego typu sytuacje działają destruktywnie.
Pan J. Miszkiel stwierdził, iż nie ma tu obniżki, bo nic nie stoi na przeszkodzie, aby pracować w dwóch komisjach. Zaskoczeniem dla wszystkich było odejście z jednej Komisji. Doświadczenie radnych z poprzedniej kadencji zostaje wykorzystywane. Wspólnie z Przewodniczącym Rady chcą wdrożyć takie spotkania okolicznościowe, nie tylko z racji pogrzebów. Takie zachowanie wyniósł z Rady Mlekpolu. Uważa, że dobrze się stało, że takie zachowanie zostało zapoczątkowane. Podwyżki uważa za zasadne, nie należy przenosić spraw politycznych na zakres osobisty. Wszystkie podwyżki są po równo. Analizując wysokości diet z innych samorządów, jako Radni Powiatu mamy najniższe w województwie podlaskim. Jeżeli wszyscy będą pracowali w dwóch komisjach to zapis ten nie dotknie bezpośrednio żadnego z radnych.
Pani L. Fidrych uznała, iż lubi robić to na czym się najlepiej zna. Nie ma zbyt dużego wyboru, bo jako Rada zrezygnowaliśmy z Komisji. Uznała, iż nie ma sensu, aby wszyscy byli w dwóch komisjach, kiedy porządki ich obrad są takie same. Z jej strony nie ma żadnych złośliwości w związku z tym, że pracuje w jednej komisji. Powiedziała, że nie uchyla się od pracy, tylko nie widzi takiej konieczności. Myślała o zgłoszeniu się do Komisji Rewizyjnej, ale sytuacja rodzinna spowodowała, że zrezygnowała z tego zamiaru.
Pan J. Miszkiel – program obu Komisji jest taki sam, ale nie powiedziane, że zawsze będzie identyczny i nie będą omawiane inne sprawy.
Pan S. Jastrzębski – Komisje są dwie, jednego dnia. Poinformował, iż na poprzedniej Komisji złożył wniosek o rezygnację z podwyżki diet. 36 tys. zł w skali roku jest to kwota przeznaczana na diety. Niczego jako Rada nie dokonaliśmy. W drodze oszczędności zrobiliśmy tylko 2 Komisje Stałe, a w związku z tym Radny zostaje pozbawiony prawa wyboru, a teraz dokonuje się podwyżek. Jego zdaniem za wcześnie jest na podnoszenie diet. Taka kwota może być potrzebna na inny cel. Cieszy się, że Radni powiadamiani są o takich zdarzeniach jak pogrzeb, czy o Drodze Krzyżowej. Podoba mu się nowo wprowadzony zwyczaj. Widoczna jest integracja Rady. Poinformował, iż wznawia formalny wniosek o wstrzymanie podwyżki diet.
Pan Starosta uważa, że podwyżka jest zasadna.
Pan A. Baudzis – Radny według prawa może nie przystąpić do pracy w żadnej Komisji. Zapis, który obowiązywałby aktualnie mówi o tym, że można nie pracować, a dietę Radny musi pobierać. Część Radnych realnie traci pieniądze, z tego względu, iż pracodawca nie zwalnia ich z nieobecności. Z kontroli Komisji Rewizyjnej wynikło, że niektórym nie są potrącane wynagrodzenia za czas gdzie pełniony jest obowiązek społeczny. Jeżeli ktoś naprawdę dba o dobro Powiatu to ewentualnie może zrezygnować całkowicie z diety i wtedy pieniądze te trafią do budżetu Powiatu.
Pan S. Jastrzębski – nie ma zapisu w statucie, że Rada może zablokować wstąpienie do Komisji. Zapytał czy zapis w tej uchwale został uzgodniony z Radcą Prawnym.
Pan Sekretarz poinformował, iż uchwała została sprawdzona przez Radcę Prawnego. Różne są orzeczenia Sądu Administracyjnego i Sadu Najwyższego. Rezygnacja z diety Radnego łączy się ze złożeniem oświadczenia woli, natomiast w przypadku, aby zrzec się diety na inny cel, należy ja pobierać, a następnie we własnym zakresie przekazać.
Pan S. Jastrzębski wnioskuje o imienny zapis głosowania.
Pan J. Miszkiel poddał pod głosowanie wyrażenie zgody Komisji na zapisywanie w protokole imiennego systemu głosowania.
W głosowaniu nad wyrażeniem zgody Komisji na zapisywanie w protokole imiennego systemu głosowania, głosowało 11 członków Komisji: 4 członków głosowało za zapisem imiennym, 7 członków głosowało przeciwko imiennemu zapisowi, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W wyniku głosowania wniosek o imienny system zapisu został odrzucony.
Pan J. Miszkiel poddał pod głosowanie wniosek Radnego Jastrzębskiego o nie podnoszeniu wysokości diet do końca roku.
W głosowaniu nad wnioskiem Radnego Jastrzębskiego o nie podnoszeniu wysokości diet do końca roku, głosowało 11 członków Komisji: 4 członków głosowało za, 7 członków głosowało przeciwko, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W wyniku głosowania wniosek o nie podnoszeniu wysokości diet do końca roku został odrzucony.
Pan J. Miszkiel poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zasad otrzymywania i wysokości diet przysługujących radnym Rady Powiatu Sejneńskiego.
W głosowaniu nad projektem uchwały w sprawie zasad otrzymywania i wysokości diet przysługujących radnym Rady Powiatu Sejneńskiego, głosowało 11 członków Komisji: 7 członków głosowało za, 3 członków głosowało przeciwko, 1 członek wstrzymał się od głosu.
Projekt uchwały został przyjęty.
g) Sprawozdanie z wykonania zadań publicznych przez organizacje pozarządowe w 2010 r. na terenie Powiatu Sejneńskiego.
Uwag do sprawozdania nie wniesiono.
W głosowaniu nad przyjęciem materiałów na VII Sesję Rady Powiatu Sejneńskiego głosowało 11 członków Komisji: 11 członków głosowało za przyjęciem materiałów, nie było głosów przeciwnych nikt nie wstrzymał się od głosu.
W wyniku głosowania podjęto Uchwałę Nr 6/ 6/ 11 Komisji Oświaty, Zdrowia, Kultury, Leśnictwa i Rolnictwa z dnia 26 kwietnia 2011 r. w sprawie zatwierdzenia materiałów na VII Sesję Rady Powiatu Sejneńskiego /zał. nr 6 /.
Ad. pkt. 3. Sprawy różne.
Pani Skarbnik poinformowała, iż do uchwały w sprawie zmian w budżecie zostaną wprowadzone zmiany w sprawie zmian wysokości diet.
Pan A. Baudzis – jeżeli oświadczenie woli nie jest możliwe to Radni mogą przelewać swoje diety dla osób potrzebujących lub na jakieś organizacje. Nie ma tu konfliktu.
Pan S. Jastrzębski uważa, że należy wycofać ten punkt, aby cała uchwała nie została wycofana, bo nie można zrezygnować z diety.
Pan Starosta powiedział, że zostanie to sprawdzone.
Pan A. Szturgulewski - w związku z beatyfikacją, samorządowcy apelują o zorganizowanie zbiórki na rzecz m.in. Caritas nawiązując do tego, że Papież głosił słowo związane z miłosierdziem i miłością bliźniego, szczególnie opieką otaczał osoby ubogie. Po Sesji będzie organizowana zbiórka na ten cel. W Biurze Rady będzie można wrzucać pieniądze do puszki Caritas.
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała Przewodniczył
Katarzyna Mikłaszewicz Józef Miszkiel
Metryka strony
