Informacja_o_wyn._post._wyb._eksp.
Sejny dnia 17.04.2014 r.
Powiat Sejneński
ul. 1 Maja 1
16-500 Sejny
fax: 87 5162013
Sprawa: OR.272.6.2014
Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert
Uprzejmie informujemy, że w postępowaniu o zamówienie publiczne jak niżej:
Tryb postępowania:
przetarg nieograniczony
Nazwa zamówienia nadana przez zamawiającego:
Wybór ekspertów do prowadzenia i realizacji form doskonalenia dla nauczycieli i dyrektorów poprzez warsztaty, wykłady, konsultacje grupowe i indywidualne w ramach projektu pn. „Nowy system doskonalenia nauczycieli w powiecie Sejneńskim” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki Działanie 3.5 Kompleksowe wspomaganie rozwoju szkół.
W postępowaniu dopuszczono składanie ofert częściowych. Liczba części: 21
Zostały wybrane oferty następujących firm:
Część 1
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęła 1 ważna oferta. Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena jest wyższa o 1 564,00 zł od wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego. Zamawiający przyznał na ten cel dodatkowe niezbędne środki celem realizacji zamówienia.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Cena –100 pkt.
Część 2
W części 2 nie wpłynęła żadna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 2 zostaje unieważnione.
Część 3
Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski ul. Krucza 23 lok. 38, 16-010 Wasilków z ceną (brutto): 3 225,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęły 2 ważne oferty. Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena mieści się w wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski ul. Krucza 23 lok. 38, 16-010 Wasilków z ceną (brutto): 3 225,00 zł otrzymała –100 pkt.
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł otrzymała – 64,97 pkt.
Część 4
W części 4 nie wpłynęła żadna ważna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 4 zostaje unieważnione.
Część 5
Oferta nr 5 Iwona Wasilewska ul. Wigierska 36, 16-400 Suwałki z ceną (brutto): 2 040,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęła 1 ważna oferta. Oferta nr 5 Iwona Wasilewska, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena mieści się w wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Cena –100 pkt.
Część 6
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęła 1 ważna oferta. Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena jest wyższa o 1 564,00 zł od wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego. Zamawiający przyznał na ten cel dodatkowe niezbędne środki celem realizacji zamówienia.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Cena –100 pkt.
Część 7
Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski ul. Krucza 23 lok. 38, 16-010 Wasilków z ceną (brutto): 2 830,0 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęły 2 ważne oferty. Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena mieści się w wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski ul. Krucza 23 lok. 38, 16-010 Wasilków z ceną (brutto): 2 830,00 zł otrzymała –100 pkt.
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł
otrzymała – 57,01 pkt.
Część 8
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęła 1 ważna oferta. Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena jest wyższa o 1 564,00 zł od wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego. Zamawiający przyznał na ten cel dodatkowe niezbędne środki celem realizacji zamówienia.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Cena –100 pkt.
Część 9
W części 9 nie wpłynęła żadna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 9 zostaje unieważnione.
Część 10
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęły 2 ważne oferty. Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena jest wyższa o 1 564,00 zł od wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego. Zamawiający przyznał na ten cel dodatkowe niezbędne środki celem realizacji zamówienia.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł otrzymała –100 pkt.
Oferta nr 6 Usługi Szkoleniowe ARKA Anna Krawczuk ul. Storczykowa 16m23, 15-644 Białystok z ceną (brutto):5 100,00 zł otrzymała – 97,33 pkt.
Część 11
Oferta nr 6 Usługi Szkoleniowe ARKA Anna Krawczuk ul. Storczykowa 16m23, 15-644 Białystok z ceną (brutto):5 100,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęła 1 ważna oferta. Oferta nr 6 Usługi Szkoleniowe ARKA Anna Krawczuk, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena jest wyższa o 1 700,00 zł od wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego. Zamawiający przyznał na ten cel dodatkowe niezbędne środki celem realizacji zamówienia.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Cena –100 pkt.
Część 12
W części 12 nie wpłynęła żadna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 12 zostaje unieważnione.
Część 13
W części 13 nie wpłynęła żadna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 13 zostaje unieważnione.
Część 14
Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski ul. Krucza 23 lok. 38, 16-010 Wasilków z ceną (brutto): 2 895,0 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęły 2 ważne oferty. Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena mieści się w wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Oferta nr 1 Centrum Edukacji EDUKAN Andrzej Kupidłowski ul. Krucza 23 lok. 38, 16-010 Wasilków z ceną (brutto): 2 830,0 zł otrzymała –100 pkt.
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł otrzymała – 58.32 pkt.
Część 15
W części 15 nie wpłynęła żadna ważna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 15 zostaje unieważnione.
Część 16
Oferta nr 2 Konsorcium firm KBMM: Dorota Ksok-Borowska, Urszula Borowska-Burnus ul. Jaśminowa 60, 15-814 Białystok z ceną (brutto): 4 035,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęła 1 ważna oferta. Oferta nr 2 Konsorcium firm KBMM, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena jest wyższa o 635,00 zł od wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego. Zamawiający przyznał na ten cel dodatkowe niezbędne środki celem realizacji zamówienia.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Cena –100 pkt.
Część 17
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęła 1 ważna oferta. Oferta nr 2 Konsorcium firm KBMM, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena jest wyższa o 1 564,00 zł od wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego. Zamawiający przyznał na ten cel dodatkowe niezbędne środki celem realizacji zamówienia.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Cena –100 pkt.
Część 18
W części 18 nie wpłynęła żadna ważna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 18 zostaje unieważnione.
Część 19
W części 19 nie wpłynęła żadna ważna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 19 zostaje unieważnione.
Część 20
Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka ul. Szpitalna 52, 32-500 Chrzanów z ceną (brutto): 4 964,00 zł
Uzasadnienie wyboru:
W postępowaniu wpłynęła 1 ważna oferta. Oferta nr 3 Studio Rozwojowe Olga Matecka, spełniła wszystkie warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zaproponowana cena jest wyższa o 3 264,00 zł od wartości szacunkowej określonej przez Zamawiającego. Zamawiający przyznał na ten cel dodatkowe niezbędne środki celem realizacji zamówienia.
Komisja przetargowa zgodnie z przyjętym kryterium wyboru – 100% cena, sklasyfikowała ważną ofertę następująco: Cena –100 pkt.
Część 21
W części 21 nie wpłynęła żadna ważna oferta.
Na podstawie Art. 20 ust 3 oraz Art. 93 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Pzp. postępowania dla części 2 zostaje unieważnione.
W postępowaniu wykluczono następującego wykonawcę:
Oferta nr 4 Wielkopolska Akademia Nauk i Rozwoju Jakub Michałowski ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań
Część 1-5, 7, 14-21 zamówienia
Uzasadnienie:
Wskazany wykonawca pomimo wezwania z dnia 10.04.2014 r. do wyjaśnienia i uzupełnienia treści oferty nie przedłożył w wymaganym terminie pożądanych dokumentów i wyjaśnień.
Zamawiający zgodnie z rozdziałem IV pkt. 1b i rozdziale V pkt 1.2 SIWZ wraz z ofertą żądał wykazania, że Wykonawca wykonał co najmniej 1 szkolenie z zakresu systemu oświaty dla dorosłych (dla poszczególnych zadań) w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wg wzoru stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ.
Wykonawca pismem z dnia 11.04.2014 r. poinformował zamawiającego, że nie podkreślił, iż w ramach każdej z przedstawionych usług Wykonawca powinien przedstawić realizację szkoleń tożsamych tematycznie z przedmiotem zamówienia. Zamawiający natomiast w wystarczający sposób sprecyzował wymagania co nie budziło wątpliwości w pozostałych 5 złożonych ofertach. Nie było też w terminie składania ofert żadnych wystąpień o wyjaśnienie treści ogłoszenia i specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca w złożonej ofercie na spełnienie warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia, przedstawił jedynie przeprowadzenie kursu językowego co nie wypełnia spełnienia wymagań zamawiającego w zakresie przeprowadzenia szkoleń zgodnych z poszczególnymi częściami (przedmiotem zamówienia).
W wyniku braku wyjaśnień oraz potwierdzenia wiedzy i doświadczenia, na podstawie Art 24 ust 2 pkt 4 wyklucza wykonawcę z postępowania oraz na podstawie Art. 24 ust 4 ofertę uznaje się za odrzuconą.
W postępowaniu nie odrzucono innych ofert niż wskazaną powyżej.
Informujemy, że umowy zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 Ustawy - Prawo zamówień publicznych, będą mogły być zawarte w dniu 23.04.2014 r.
Andrzej Szturgulewski
Starosta Powiatu w Sejnach
Metryka strony
